에 따라 달라지는 당신의 회사의 요구합니다 여전히,이은 변화하고 있습니다 연방 법원을 거절한 모든 필수 중재 절에서 직원 계약뿐만 아니라,소비자 금융서비스 계약에 동의합니다또한,법적 중재 조항을 배제할 수 없는 클래스는 작업을 의미하는 일부 소비자 계약으로 법적 중재 절이었습 마찬가지로 거부됩니다.
많은 이점이 있는 중재를 사실은 그것의 최근 몇 년 동안 성장합니다.
다음은 몇몇 주요 장점의 중재:중재는 일반적으로 떨어지는 것으로 간주됩 적대적인 것보다 소송 당사자로 종종 권장하는 작업이 함께하는 구조로 정착 혜택을 경우 회사 소원을 계속하는 비즈니스 관계입니다. 중재절차 및 최종 결제가격은 일반적으로,비밀이 보장할 수 있는 회사들이 분쟁을 해결하지 않고 추가되는 미디어 조사합니다. 하는 동안 당사자들은 여전히 일반적으로 지불해야에 대한 변호사 비용을 지불해야합의 중재인들,중재는 여전히 일반적으로 적은 비용에 장기이기 때문에,분쟁 해결 될 수 있습이 더 빠르고 적은 기회 한 호소입니다. 평균 중재에 정착 년 이상에서 신청을 결정하는 동안,동일한 유형의 경우 걸리는 평균의 세 년 그리고 거의 항상 적어도 여덟 개월입니다. 절차 규칙에서 중재는 매우 유연한 문제의 증거를 목격 목록 승인할 수 있습에 대한 간략한 전화합니다. 법정 절차를 조정할 수 없습니다,그러나,의미하는 그들은 더 이상이 해결합니다,중재를 예약할 수 있는 주위에 당사자의 의무는 동안,법원에게 매우 작은 유연성 측면에서의 일정한다. 는 자주 매력적인 대안이,중재 또한 많은 불리는 그들에게 덜 매력적인에서는 특정 상황이다. 다음과 같은 일부의 열쇠의 단점 중재:하는 동안 대부분의 공식적인 중재 조직에 어떤 매력 옵션,대부분의 중재 결정은 구속력이 있습니다. 그것은 훨씬 더 어려운 제재 결과보다는 법원의 판정합니다 중재할 수 있는 때로는 은혜 더 큰 것보 많이,특히 포함된 경우는 소비자니다.
중재는 많은 새롭고 더 적은 공공 보 법정 절차,그리고 때로는 개인이 될 수 있는 오버런에 의해 더 많은 정교한 당사자와 중재 경험이다.
지만 중재는 현재보다 저렴 소송의 증가 비용의 중재자 수수료는 상승하는 것을 계속하십시오. 이것은 특히 금지하는 작은 기업과 소비자,으로도 시작하는 경우 비용을 아주 조금의 돈과 그 비용은 처음에 부담으로 양 당사자입니다. 을 추구하는 분쟁을 해결하고 외부의 법원에 의존하지 않고 형식적인 소송,하지만 그들은 동일한 유형의 프로세스입니다.
중재를 포함한 협상의 당사자 사이에 있는 구속력을 가진 중재자가 더 많이 하고 있는 촉진제는 무엇보다도,중재 운영하고 더 많은 같은 비공식적인 법정과 운영 중재인으로 판단합니다.
하는 중재 시에는"지배"은 최종적이며 구속력이지만,중재에 항상 그 결과 특정 바인딩 솔루션입니다. 모두 조정 및 중재 추구하는 분쟁의 해결이 더 빠르고,개인적으로만 중재할 수 있는 결과에 바인딩 결과는 파티에 동의하지 않는 완전히습니다.
법적 중재되었다 금지되어에서는 미국에서 직원 계약 및 소비자 금융서비스 계약이며,그것은 제한 소비자 계약.
