에서 금융상품과 교환법(년 이전 증권거래법)회사는 파일을 증권의 보고서에 포함된 물자는 거짓 문의 책임의 과거와 현재 주주 발생한 손해에 대해함으로써습니다년에 다수의 법원의 결정을 밝혀 문제에 대한 민사 책임의 거짓에서 증권 보고서,특히 방법에는 주주의 주장과 증명하는 금액의 손해를 배상합니다. 중요한 사례에서 다시,일본 생명 보험 회사가 을 알아낼 소송 관련 세이 철 주식 회사,기관 및 소매 주주를 가져왔 청구합니다. 이론에서와 같이 주주의 주장에 대한 보상,주주음을 증명해야하는 손해액의 증거를 제공함으로써 가격의 차이는 주식을 구입하고 예상된 주식의 시장 가격지 않은 경우 문을 만들어 있었고,후자는 불리는'가상의 시장 가격에'니다. 법률 제공하는 인공적인 추정을 감소시키는 주주의 부담이 증거의 평가에 의해 양에 따라:피해가 동일 평균 주식 시장 가격에 대한 날짜 한 달 전에는 거짓 문을 공개 발표,마이너스 평균 주식 시장 가격에 한 달 동안 후 공시합니다. 결정을 다시 기술이었기 때문에 상장 폐지의 거짓에서의 재무제표이다. 그것의 주주의 주장을 이유로 위약금 또는 손해배상을 입은 손해에 대하여 배상 거짓입니다. 법정 손해 배상금액에 대해 동의 차이점 구입가격과 처리가 가격 알리는 이러한 손해 일반적으로 결과는 거짓에서 진술합니다. 소매 주주 세이 철 주식 회사 세이 철도되었기 때문에 상장 폐지의 거짓에서 주주 구성에서 증권 보고합니다. 소매 주주라는 것을 인정 손해 배상금액에 대해 동의:법정 거부되는 모든 그러나 마지막 분석(즉,피해 배상 금액을 위한 전주). 그것은 다음과 같이 개최하는 그러나,법원에 합의 두 번째 부분의 세 번째로 경쟁하더라도,두 부분에 기반한 동일한 논리입니다. 는 법원을 밝혔을 때 주식 가격이 급격히 떨어지고는 회사의 위기에 폐지기 때문에 공개를 허위 진술,그것은 합리적인 투자자를 위한 처분에 있는 주식의 최소화하기 위해 자신의 손실이다. 따라서 손실되는 전 주주는 지속적인 처분에서의 그들의 주식으로 간주 될 수 있습함으로써 발생하는 손해에 대해 거짓에서 진술합니다. 기관 주주 세이 철 주식 회사를 내놓고 자신의 주장에 동일한 사실에 입각 바탕으로 하는 소매에서 주주,일본,수탁자 서비스 주식회사 및 기타 기관 주주의 주장에서 보상 세이 기차로 인해 발생하는 손해에 대한 그것의 거짓입니다.
원고의 변명은 거의 동일하고 소매로 주주가'처음 두 변론하고 거부되었에서 동일한 부지.
원고는 아무 변론과 동등을 탄원하는 소매는 주주총회의 결의로 정한다.
일본 생명 보험 회사가 상장 폐지되었기 때문에 허위 내에 해당 증권을 보고합니다.
일본 생명 보험 회사 및 기타 기관 투자자는 주장에서 보상을 알아낼을 적용하여 공식 입은 손해를 배상합니다. 법 적용에 대한 공식 이후 처음으로 소개합니다 그러나,법률이 제공하는 일단의 공식 적용,피고 주장하고 증명하는 금액의 손해에 의해 발생했던 요인은 다른 것보다는 거짓 문지만 법원을 행사할 수 있는 재량의 양을 결정 손해 경우에는 피고인을 증명할 수 없이 양입니다.
법원의 재량을 행사하고 발견하는 금액의 손해 삼십의 계산한 금액입니다. 법원은 다양한 요소를 고려하는 원인이 될 수 있는 드롭다에서 주식 가격이 다른 것보다는 거짓 문을(예를 들어,체포의 대표 감독과 일반적인 거시경제 조건). 그것은 적용되는 자유주의의 해석 법의 공시 요구 사항 중 하나에 대한 요구 사항 응용 프로그램의 공식입니다. 법정 언급하는 검사 중 하나입 당사자의 수 있는 공개하는 문은 거짓,그리고 경찰은 비공식적으로의 존재를 공개 거짓 문의하여 미디어,그러한 정보 공개으로 간주될 수 있도 공지합니다. 하지만 이러한 결정이 나타나 제공하는 강력한 표시하는 방법의 주주 주장을 증명량의 손상에 의한 허위 진술,그것은 분명 여부에 자신의 의미는 조정될 수 있습니다.
로의 모든 결정은 호소하였을 것으로 기대된다,미래의 연구 결과를 명확히 할 것이다.
