대법원의 일본에 위치한 치요다,도쿄 동경의 최고 법원에서 일본다그것은 궁극적인 사법 기관을 해석하는 일본의 헌법과 결정의 질문이 국가법(지역을 포함하여 세칙). 그것의 힘이 있는 사법을 검토는,그것을 선언할 수 있습의 행위는 국가의 다이어트,현지 어셈블리,그리고 관리 작업, 위헌입니다. 첫번째 서양식은 대법원에서 일본의 대법원,재판관할 의해 조직되는 법무부는 년에습니다. 이 법원으로 구성되었 심사에는 민사 및 형 부분으로 나누어져 있습니다. 범죄 부 법원의 법원의 첫 번째 인스턴스에 대한 범죄에 대한 황제를 위한 높은 범죄에 대하여 공공질서합니다. 법령을 만들 법원이 폐지되었 년,그리고 현대적인 대법원에 형성되었다는 올해의 헌법에 따라. 새로운 법원에 처음 소집할 수 있습 년 이전에서 은밀히 협의회 분기에 도쿄 황궁 등이 있습니다. 으로 이동 도쿄 지원 건물에서,그 가정은 전 분기 대법원의 법,재판관할 월에 년에 설립되었습니다. 새로 설립된 헌법과 규정 대법원의 허용되는 법원을 지배하는 힘을 의견을 율법과 선택의 공식적인 판례에 의하여 케이스 선택위원회뿐만 아니라,자율적으로 지배하였다,변호사 협회었던 규정하는 규칙의 선고와 심판에 심사,검찰청,검사,유지 너무합니다. 후에 우리를 점령군 일본,그 규칙의 하나가되었다 닫힌 문서를 공공외에서 볼 수 있는 공보합니다. 년에 대법원에 감동을 전하기에,도쿄 건물 설계한 건축가 오카다 신이치와 원조를 연구소의 일본 상품에 대한 디자인입니다. 이 문서에는 개의 헌법이 지정한 그것으로'법의 마지막으로 전원을 결정의 위헌 여부를 법률,질서,규정,또는 공식적인 행위입니다. 대법원도 책임을 지명에 대한 심사를 낮추는 법원을 결정하는 사법 절차,감독은,사법 시스템을 포함하여 활동의 검사,훈련한 재판관과 다른 사법원합니다. 링 결정을 내릴 중 하나에서 그랜드 벤치의 공정 또는 쁘띠 벤치습니다. 그랜드 벤치에 필요한 경우 관련 위헌 여부합니다.
법정 포함한 서른 연구원,그의 기능과 유사한 사무의 미국 대법원합니다.
약속 한 후,대법원 판사는'사람들의 리뷰':자동 보유 국민 투표에서는 유권자를 제거할 수 있습 판단에서다. 사람들의 검토에서 발생하는 첫 번째 선거의 집에 대한 후에 정의 가정,사무실 때는지 여부의 문제는 그의 임기를 계속해야에 넣어 유권자에 투표한다고 할 수 있습니다. 대법원의 정의는 다음을 추가로 사람들의 검토에서 첫 번째 하 선거 후 모든 십 년이다. 에 사용되는 시스템과 유사한 미주리 계획에 따라 일부는 미국 국니다. 그것은에 의해 설립 문서 개의 헌법에는 다음이 포함됩니 규정:월 업데이트,대법원 판사가 이제까지 기각되었으로 사람들이 검토합니다. 그것은 또한 특별에 대한 정의 대상이 될 수 있는 두 번째 검토,대부분의 사람들과 마찬가지로 육십 세 이상의 임명될 때가 있는 것은 필수에서 은퇴했다. 대법원은 일본의 법원의 명시적으로 힘을 검토하의 위헌 여부를 법칙이 있지만 그것은 개최했다는 더 낮은 코트도 힘을 헌법을 해석합니다. 과는 달리는 헌법 법원에서 다른 민법,국가,그것은 단지 운동을 법적 검토가 있는 경우에는 진짜 사이에 분쟁 당사자들은 받아들이지 않습의 질문에 위헌 여부가 정부 공무원입니다. 대법원은 일반적으로 꺼려하여 운동의 힘을 사법 리뷰게 주어진 그것은 헌법에 의해서 큰 부분이기 때문에의 의지에 관련된 정치적으로 민감한 문제다. 할 때 의사 결정되었에 렌더링과 같은 문제의 위헌 여부 일본 자위대,후원의 신 행사에 의해 공공 기관,또는 의 권한 교육,문화,스포츠 과학 기술 결정하는 콘텐츠의 학교 교과서 또는 가르치는 교육과정,법원은 일반적으로 지연된다. 하나의 중요한 예외가 이러한 경향 시리즈의 판결에 위헌 선거구의 배분 시스템입니다. 지만 법원은 년에는 입법까부 문제의 입법부 정책,그 판결에서 년의 경우 쿠로카와. 치바선거관리위원회:불일치에서 유권자를 대표 두 지역 사이의 비율이었는 위헌을 위반하는 권리는 동등한 투표입니다. 그럼에도 불구하고,다이어트에는 반복적으로 유지하는 데 실패하 한도 내에서에 명시된 쿠로카와습니다. 고객께서는 선거제,규정 선언 위헌으로 대법원이 포함되는 규정은 대법원의 일본으로 설명되었 가장 보수적인 헌법재판소 세계에서 대 좋은 이유입니다. 창립 이후 년에는 법원을 강타했다운 여덟 법령에서는 헌법적 근거입니다. 의 방법으로 비교,독일 헌법재판소,설립되었고,몇 년 후에는 강을 통해 아래로 여섯 백 법이 있습니다. 대부분의 일본의 대법원의 판결의 위헌이 있고,또한 미만이었다 중요한다. 의 높은 지점입니다 법적 검토 일본에서는 아마 결정을 거부하는 입법원 배분 방식입니다. 아직 법원의 자제에서는 주문에서 모든 해결합니다. 이 문서에서는 공중 통합 도메인 자재의 라이브러리에서 대회라 학문 웹사이트.
